近日，康达西安律师事务所魏西京律师通过精准的法律研判、高效的沟通协调以及专业的庭审辩护，成功为一起陈年危险驾驶罪案件的当事人霍某争取到缓刑判决，帮助其避免了牢狱之灾，重获正常生活。

一、案情回溯：陈年醉驾案重启追诉

数年前，霍某因醉酒驾车被当场查获，血醇浓度检测结果超出醉驾标准，但侦查机关因故未及时立案。直至去年，该案在专项行动中被督办，霍某因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查，并移送检察机关审查起诉。

二、辩护攻坚：在证据与规则间寻找突破口

由于接受委托时案件已进入审查起诉阶段，错失了侦查阶段的干预时机，魏西京律师迅速调整策略，从案件细节中寻找辩护空间：

接案后第一时间全面阅卷，围绕“追诉时效超期、血醇浓度存疑、鉴定程序违法”三大核心问题，提交《不予起诉法律意见》《非法证据排除申请》等多份法律文书，并两次面见检察官沟通辩护观点。尽管提出“案件已过追诉期、血醇检测未达起诉标准、鉴定意见程序违法”等关键意见，但因该案系专项督办案件，且控方认定霍某存在妨害司法的从重情节，不应不起诉也不能量缓刑。双方未能达成一致，未签署认罪认罚具结悔过书，案件最终进入审判阶段。

针对审查起诉阶段与公诉人的沟通情况，结合本案的特殊背景，与当事人定下“求其上，得其中”的辩护思路，即辩护人抓住“陈年旧案、证据缺失”的有利因素，将“火力”集中于追诉期和血醇检验报告，争取打掉血醇检验报告这一关键证据，做无罪辩护，即使不能达到排除非法证据的目的，也要在量刑上争取减轻处罚；当事人认罪，毕竟事情是自己干的，知错认错勇于承担责任，认罪态度要好，至于量刑由法院根据庭审情况依法判决。

庭前，围绕本案焦点展开充分论证，最终形成如下主要辩护观点与法官进行充分沟通：

（一）本案已超过追诉时效，造成未及时立案侦查的原因系多因一果，刑事立案追诉违反刑法规定。

（二）本案没有“逃避、阻碍公安机关依法检查”、没有“实施威胁、打击报复、引诱、贿买证人、鉴定人等人员或者毁灭、伪造证据等妨害司法行为”的从重情节。

（三）本案执法视频或照片等关键证据缺失，不能证明血液提取、封装、运送、保存及检验过程符合法律规定，血醇检验报告系非法证据，不可作为定罪量刑的证据采信。

（四）根据本案证据情况，综合考虑动机和目的、醉酒程度、机动车类型、道路情况、行驶时间、速度、距离以及认罪悔罪表现等因素，本案属于犯罪情节轻微、危害不大的情形，可以不起诉。

庭审中，公诉人依然坚持“未及时立案侦查主因在当事人，且具有妨害司法的具体违法行为”的观点，要求法院从重处罚。对此，辩护人提交排除非法证据申请、调取证据申请以及侦查员、鉴定人出庭申请，要求调取本案缺失的执法视频等关键证据以查清案件事实，合议庭两次休庭合议。

庭后，提交十几份公安部、最高检、最高法相关领导关于本罪的论文论述和无罪判决案例，以及《全国法官培训统编教材》关于本罪法律适用的章节节选，持续与法官沟通交流。

三、案件结果：缓刑落地，重获自由

第二次开庭后不久，法官数次主动联系沟通后续情况，从其含蓄的谈话内容初步判断本案可能会有一个好的结果。终于，在霍某被采取强制措施数百天之际，法院采纳了辩护意见，依法对霍某作出缓刑判决。本案未取得无罪判决结果，稍显遗憾，但考虑到督办案件的特殊背景，争取到缓刑结果已经殊为不易，基本上最大化实现了当事人的诉求。目前，霍某已重获人身自由，返岗工作，坐牢服刑的心理阴霾彻底散去。

四、办案体会：专业立身，口碑立业

醉驾案子属于刑法里的轻罪，很多大律师都看不上不做此类案件，但要真做好，还真不一定好做。跟涉毒品案子一样，要从鉴定检验报告入手，寻找打掉该关键证据的突破口，无他，只有学习学习再学习，研究研究再研究，再加上细致入微地分析，才能找出破绽来。惟有认真准备 ，翻烂案卷找证据链的薄弱点，穷尽手段查有利的法律规定，再压坏板凳充分论证辩护意见，要不然想跟拥有强大能量公权力机关对抗，恐怕连掰手腕的机会都没有。也惟有如此专业敬业、尽心竭力，才能赢得对手的尊重，增强或改变裁判者的内心确信，作出对当事人有利的判决。